Кто против полиэтиленового пакета?

Он водонепроницаем, легок, недорог и прочен -неудивительно, что полиэтиленовые пакеты стали так популярены. В среднем, полиэтиленовый пакет находится в пользовании какие-то полчаса, а потом остается на земле мусором. Он, в сущности, не разлагается, а только рассыпается на мелкие части.

Американский исследовательский центр «Algalita Marine Research Foundation» установил, что в океане довольно много пластиковых частиц, похожих на планктон. Это ведет к тому, что многие морские животные поглощают по ошибке пластик.

В Бангладеш выяснилось, что пластиковые пакеты оказались причастными к большому числу наводнений в стране, поскольку система стоков во многих местах забивается полиэтиленовыми пакетами. И даже если эти пакеты не приводят к столь значительным опустошениям в других странах, они, по меньшей мере, наносят эстетический вред. Множество пакетов разлетается по свету и засоряет природу.

Налоги и запреты

Чтобы попытаться снизить потребление пластиковых пакетов, многие страны ввели налоги или запреты на популярные пакеты (источник: reusablebags.com):

  • Дания установила в 1994 г. налог на пластиковые мешки. Налог платит торговля;
  • в 2002 г. Бангладеш полностью запретил полиэтиленовые пакеты в столице Дакке;
  • Ирландия в 2002 г. ввела 10-центовый налог за каждый пластиковый пакет, который должен оплачиваться конечным пользователем;
  • в 2003 г. Южная Африка ввела такой же налог, как в Ирландии;
  • осенью 2005 г. национальное собрание Франции решило запретить все виды не разлагающихся пакетов из пластика, начиная с 2010 г.

Подобные налоги и ограничения обсуждаются и в других частях света, например, в Индии, на Тайване, в Австралии, Великобритании и Шотландии.

Пластик или бумага

Полимерная промышленность противится каждому виду ограничений на пластиковые пакеты. Один из аргументов в том, что ближайшая альтернатива пакетам из пластиковой пленки бумажные мешки — тяжелее и толще, а потому требуется больше затрат энергии на транспортировку. К тому же заявляют: анализ «жизненного цикла» показывает, что пластиковые мешки более дружелюбны к окружающей среде, нежели мешки из бумаги.

Объединение производителей бумаги «Cepi-Eurokraft» не поддерживает этот взгляд, а в пресс-релизе указывает на многие ошибочные толкования проводимых анализов.

Но всего очевиднее то, что в отличие от пластика бумага и разлагается стопроцентно, и перерабатывается легко.

Не выдерживает критики и аргумент о повышении транспортных затрат. Ирландский пример показывает, что исчезновение из торговли пластиковых пакетов вследствие введения налогов не привело к драматическому росту количества бумажных мешков. Напротив, люди приучились, ходя за покупками, брать с собой пакеты многоразового пользования.

Не поддаются разложению

Пластиковые пакеты, в сущности, не разлагаются, а лишь распадаются на всё более мелкие части.